さすがにチョット長過ぎました。タイトル…。
いや、まあ、そのぐらいの衝撃とテンションだったということで。w
日本最大&日本唯一4Kのスクリーンで、
スターウォーズep7を観てきました!の興奮レポ
何がすごいの?
内容そのものもまた発見があったり楽しめたのですが、それはまた今度書くとして。
今回は、大阪エキスポシティの映画館で楽しめる映像の凄さと衝撃について感想レポです。ていうかこれがホントにすごい!!!!!
何がすごいのか、わかりやすく言ってしまえば、身も蓋もないけど尋常じゃないスケールの高画質とデカさ!!!!!!こう書いちゃうとなんだそれだけ?という感じかもですが、やはりこの一言に尽きると思います。
とにかくデカイ!!!!
劇場に入ったとき、まじでプラネタリウムかと思った。とにかく天井高すぎ!!!!
でもって
壁方面が視界100%がフルマックス、スクリーン!!!!
というか、
ほぼプール2個分というアホみたいな巨大さ!!
見た瞬間(※2回目)「おおお!!全身だーーーー!!!!SUGEEEEEE!!」と思わず声が出そうに!
というのが、1回目は普通のスクリーンだったんで、確か、頭のちょい上と、スネのあたりで切れちゃってたはず。それが全身で猛ダッシュして来るから、迫力が断然違う!!!!!!!
ほんとダッシュしてる人間がそこにいる!という感じ。そのハンパない臨場感のまま、約10分間のエキサイティングなシーンがずっと続き、息をする暇がない!
ちなみに字幕とかは、この画面でいうと膝~スネのあたりに表示されています。もしかしたら、その影響もあるのか分からないけど、画面の広がりが全然違って見えました!!!!!(ちなみにここまでは普通の映画館と同じく上下切れた状態で、このシーンになると、いきなり上下が広がって全面になる)
もう1回いきます。
どーーーーーん
というかそれ以上はもう迫力ありすぎて、もう心臓が耐え切れないんじゃないかというぐらい。(笑) というか呼吸困難!・・・ああ、稚拙な文章力がもどかしい。。
当初成田も、1.43:1 映像が見れるのかと勘違いしてのですが、成田は、1.90:1なんですって!なので上下カット。なのでやっぱりフルで見れるのは、結局のところ大阪が日本唯一らしい!!!
@gdgd_ebisu FF外から失礼致します。先程ブログの方を拝見させて頂きましたがコメント欄等が見当たらなかったので。一箇所訂正して頂きたい箇所があるのですが、成田IMAXのスクリーンは1.90:1なので上映も1.90:1となります。つまり上下カットですね。
— 墨酢 (@capitano1812) 2016, 1月 6
なるほど!!勘違いしておりました・・。
というかちゃんと理解できてるか不安な部分があったのでこうして正確な情報をご指摘いただけてとても嬉しい。それも、がっつりいろいろと勉強させていただいた元ネタ記事の本家様!勝手にいろいろ勉強させてもらった上に、、ありがたすぎる!
ということで盛大に誤情報をダダ漏れさせてしまっていた上に、さらに、すでに大阪にわざわざ観に行く価値ありなのが確定したわけですが…
それでも、やっぱりさらに画質が違いがスゴイので、このまま続きます!さらにすごいよ大阪!
———– 追記ここまで —————–
じゃあ、なんでわざわざ大阪まで行くの?
ということですが、
大阪だけが日本唯一の4K対応なのだそうです。
▼4Kの解像度についての図解
参考:『アバター』3D全方式完全制覇レビュー:It’s a …:So-net blog
・画面が明るい!他の3方式がごみのようだ(笑)
・立体感完璧!他の3方式がごみのようだ(笑)
・アバターの舞台パンドラ星って、こんなに蚊みたいな小さな虫が飛び交っていたのか!(細かい部分まで鮮明)
確かに今回のスターウォーズでも、1回目は見えなかったのに、2回目の大阪(IMAX)では手前のほうの雨がくっきり見える!といったシーンもありました!!!
IMAXということで細かい部分がホント違うし、それがさらに4Kで高画質ということなんですね、きっと。
まあ、成田の方を見てないので、厳密には比べられないけど、家電量販店で見る4Kテレビの比較とかを考えるとやっぱり圧倒的な美しさだと思う。
ほんと衝撃的!!!!
ちなみに結局、IMAXって何なの?
(もうちょい勉強したので、せっかくなのでまとめてみた!)
あと感度もシーンなどによってフィルムの種類を換えています。
感度が変われば解像度も変わります。
またデジタルの解像度に換算した場合は70ミリフィルムは8Kクラスでも難しいと思います。(中略)
というか4Kで素晴らしくてウットリしているというのに、70mmフィルムで8Kレベルとか!!!!本当に何がなんだか。なのでやっぱり、あれだけの巨大スクリーンで観るには4Kの画質で観る価値ありだと思います。
さらにスクリーンサイズによる3D体感の違い
これまたIMAX凄いぜ、というサイトにあった図をイラスト化しただけですが。
という感じで、こんな感じでスクリーンのサイズが違うと、目の位置とスクリーンで作られるピラミッドの角度のゆるさ・急さが違ってくるので、3Dの立体感も違うそう。
ただこのへんは体感ではよくわからず。
IMAX3Dと、違う3Dということで立体感の表現が違うのか、私たちの体感としては1回めのIMAXじゃない方のほうが、とんがって突き出してくる感は強かったイメージ。
しかし、逆にそのへんが不自然にとんがってくるというか。
むしろ若干、違和感が邪魔というか、やや気になってしまう感じ。
一方のIMAXの方は、部分的に極端に突き出るのではなく、現実空間のような臨場感・リアリティのある立体感。(アバターの頃にもよく言われてたけど…)
なので、個人的には、IMAX3Dの方がより凄い感が感じられました。
まあこのへんは、好みかもです。
おまけ:あとアトラクション系も、
4DXとMX4Dとかって種類があるけど何が違うの??
疲れたーw
ほんと、にわか過ぎるレベルですみません。。。
でも映像はすごかったよ!ということで。
コメントを残す